豫南植棉区不同药剂与新高脂膜配施

防治棉花烂铃的田间防效比较

（转载《怀春计科研成果》第一卷第126页）

李民 ¹ ，全洪雷 ¹ ，吕少洋 ² ，杨立轩 ¹ ，周冉 ¹ ，徐笑锋 ¹ ，曹宗鹏 ¹

（1.河南省南阳市农业科学院 / 国家棉花产业技术体系南阳综合试验站，河南 南阳 473083；2.河南省唐河县农业技术推广中心，河南 唐河 473400）

摘要：为了筛选出适合豫南植棉区防治烂铃病的化学药剂，2015 年在南阳市宛城区汉冢开展了5种化学药剂加助剂（新高脂膜）防治棉花烂铃病的田间药效试验。结果表明：在豫南植棉区棉花成熟期的田间气温低、湿度大的小气候环境下，喷施杀菌剂加助剂（新高脂膜母液）对棉花烂铃病的防治效果在 17.06% ～ 34.70%，以250g/L嘧菌酯悬浮剂 + 新高脂膜母液处理的防治棉花烂铃效果较好，相对于喷清水（ck1）和空白（ck2）的防效分别为 41.35% 和34.70%，适宜在豫南植棉区推广应用。

关键词：豫南植棉区；棉花；烂铃病；化学药剂；新高脂膜；药效；比较

中图分类号：S562.053   文献标识码：A    文章编号：2095-3143（2018）06-0027-04

DOI：10.3969/j.issn.2095-3143.2018.06.007

棉花烂铃病在我国棉区普遍发生，造成减产降质，雨水较多的季节更为严重 ^[1-3]。传统的防治烂铃措施用工量大，效果差，而化学药剂用量少，持续期长，防效好的优势逐渐凸显。杨春华 ^[4] 和张德才，等 ^[5] 认为烂铃主要是病虫危害、不利天气、栽培管理措施不当等因素造成，病害是造成烂铃、僵瓣的内因，高温高湿的棉田小气候是发病的外因，华北地区 8月下旬降雨天数和降雨量是影响烂铃发生的关键因素。夏正俊，等 ^[6] 认为棉花烂铃具有多病原、发生期长、药剂防治难度大等特点，各地应根据当地烂铃病害的发生情况确定适合本地区的防治药剂、施药时间及次数，提高棉花产量和品质，使防治经济效益增加。基于此，作者通过分析豫南植棉区的小气候和烂铃发病情况与趋势，于 2015 年选择 80% 三乙磷酸铝可湿性粉剂等5种化学药剂，均加入1种助剂（新高脂膜母液）进行田间药效比较试验，以筛选出防效最好的化学药剂，以期在豫南植棉区推广应用。

1 材料和方法

1.1 试验材料

试验在南阳市宛城区汉冢乡万庄村进行，供试田地为连续 4 年麦棉套作，棉花品种为鲁棉研28号。供试药剂分别为80%三乙磷酸铝可湿性粉剂、80% 代森锰锌可湿性粉剂、70% 甲基布津托可湿性粉剂、250 g/L 嘧菌酯悬浮剂、46.1% 氢氧化铜水分散粒剂。助剂为新高脂膜母液。

1.2 试验设计

试验设 8 个处理 , 共 24 个小区，随机区组排列，小区面积 0.33 hm² ，3 次重复。处理 1 为80% 三乙磷酸铝可湿性粉剂 2249 g/hm² + 新高脂膜母液 2.0 g/L；处理 2 为 80% 代森锰锌可湿性粉剂 2.0 g/L+ 新高脂膜母液 2.0 g/L；处理3 为 70% 甲基布津托可湿性粉剂 2999 g/hm² + 新高脂膜母液 2.0 g/L；处理 4 为 250 g/L 嘧菌酯悬浮剂 1.0 g/L + 新高脂膜母液 2.0 g/L；处理5 为 46.1% 氢氧化铜水分散粒剂 1.0 g/L + 新高脂膜母液 2.0 g/L；处理 6 为纯施助剂处理，新高脂膜母液 2.0 g/L，处理 7 为喷清水（CK1）；

处理 8 为空白（不喷清水和化学药剂，CK2）。试验于 8 月 19 日和 9 月 1 日两次分处理对棉花全株喷施，两次喷液量均为450 kg/hm² 。棉花种植行株距分别为1.2 m和0.37 m，密度为22819 株 /hm²。试验田的病虫草害防治和田间管理均与当地大田相同。

1.3 项目测定与方法

喷施化学药剂前，在每小区中间 2 行选取连续 20 株棉株挂牌标记 [7]。在第 2 次喷施完化学药剂后 15 d（9 月 16 日），调查各小区挂牌棉株的病情、记录烂铃数，并按下列公式计算防治效果。

2 结果与分析

2.1 试验期间气候条件及发病特点

2015 年 8 月 19 日至 9 月 3 日为晴天，9 月 4 日夜间到 15 日上午连阴雨，16 日调查时多云转晴，整个试验期间田间气温低、湿度大，有积水。试验期间试验田棉株上大部分棉铃进入成熟后期，连续降雨使开裂棉铃受镰孢霉病或交链孢菌感染，形成生理性铃病，多发生于中上部果枝；棉株中下部果枝因受土壤、雨水等病原菌侵入，形成红腐病、铃疫病和炭疽病，产生霉铃和烂铃。

2.2 不同杀菌剂对棉花烂铃病的防效对比

表1 不同化学杀菌剂对棉花铃病的防效对比

由表 1 可知，5 种化学杀菌药剂和 1 种助剂处理对棉花烂铃病的防效与清水对照 CK1 和空白对照 CK2 相比，都有一定防效 , 相对于 CK1的防效为 7.96% ～ 41.35%、相对于 CK2 的防效为 -2.48% ～ 34.70%。其中以 250 g/L 嘧菌酯悬浮剂 1.0 g/L + 新高脂膜母液 2.0 g/L（处理4）的防治效果最好，相对于 CK1 和 CK2 的防效分别为 41.35% 和 34.70%，显著好于其他 4 种药剂和助剂。而仅喷施助剂新高脂膜母液 2.0 g/L的(处理 6)，其防效最差，相对于 CK1 和 CK2 的防效分别为 7.96% 和 -2.48%。

3 小结与讨论

  研究结果表明，在豫南植棉区棉花成熟期的田间气温低、湿度大的小气候环境下，喷施杀菌剂加助剂（新高脂膜母液）对棉花烂铃病的防治效果在 17.06% ～ 34.70%，以喷施 250 g/L 嘧菌酯悬浮剂 1.0 g/L + 新高脂膜母液 2.0g/L 防治效果最好，相对于喷清水对照和空白对照的防效分别为 41.35% 和 34.70%。林玲，等 ^[3] 于 2012 年和 2013 年在江苏省开展 4 种杀菌剂防治棉花烂铃病田间药效比较，结果表明嘧菌酯能够破坏病菌的能量合成，对棉花烂铃病具有良好防效，这与本试验喷施250 g/L 嘧菌酯悬浮剂 1.0 g/L + 新高脂膜母液 2.0 g/L防治棉花烂铃效果较好的结果一致。李继军^[8] 认为采用传统的农技措施，间作套种、延期播种对防治烂铃虽有一定效果，但不适宜大面积推广。研究和使用化学药剂防治棉花烂铃病的成本太高，因而培育抗烂铃品种成为今后新的研究方向。

参考文献：

[1] 中国农业科学院棉花研究所 . 中国棉花栽培学 [M]. 上海：上海科学技术出版社，1983：628-636.

[2] 张乐森，孟凡山，封春香，等 . 棉花铃病的防治措施 [J]. 中国棉花，2008，35(1)：37-38.

[3] 林铃，金中时，张昕，等 . 4 种杀菌剂防治棉花烂铃病田间药效比较 [J]. 中国棉花，2015，42(6)：25-26.

[4] 杨春萍 . 华北地区棉花烂铃病发生原因及综合防治技术 [J]. 中国棉花，2006， 33(12)：33.

[5] 张德才，张善，孙艳琴，等 . 北方棉区棉花烂铃的发生规律与防治措施 [J]. 农业科技通讯，2013(11)：191-193.

[6] 夏正俊，顾本康，高宇人，等 . 药剂防治棉花烂铃病害 [J]. 中国棉花，1997，24(7)：10-12.

[7] 李民，曹宗鹏，杨立轩，等 . 豫南植棉区不同剂量化学打顶对棉花顶端控制及产量的影响 [J]. 棉花科学，2018，40(4)：23-26.

[8] 李继军 . 对于棉花烂铃的思考与分析 [J]. 江西棉花，2011，33(2)：13-15.

来源于： 棉花科学2018年（第40卷）第6期